Словарь книжников и книжности Древней Руси - царственная книга
Царственная книга
Работы по иллюстрированию наиболее злободневной последней части Лицевого свода с изложением событий 1533–1568 гг. (время правления Ивана Грозного) были приостановлены около 1575 г., в момент обострения внутриполитической борьбы.
По указанию Грозного текст этой части свода подвергся значительным исправлениям со стороны неизвестного редактора, на полях появились знаменитые приписки, обличающие боярские заговоры и измены. Копирование отредактированного текста сопровождалось его исправлением по Летописцу начала царства. Так образовались «повторные» листы Лицевого свода. Они написаны на совершенно новой бумаге, взятой из запасов Печатного двора в Александровской слободе, потому что остатки бумаги Лицевого свода были переданы для нужд того же Печатного двора. Такое же сочетание двух сортов бумаги – основной части Лицевого свода и «повторных» листов – обнаруживается в печатной Псалтири 1576 г., что и позволяет датировать последний этап работы над Лицевым сводом 1576 г. Но оформление этой части свода по каким-то причинам не было завершено: миниатюры так и остались нераскрашенными, ряд рисунков выполнен лишь в карандашном наброске, а в некоторых случаях для миниатюр и вовсе оставлены только чистые места.
До сер. XVII в. последняя часть Лицевого свода хранилась в виде непереплетенных и перепутанных листов, и лишь в 3-й четв. XVII в. произошло ее разделение на два тома – Синодальную летопись и Ц. к. В Синодальную летопись включены тексты первоначального варианта статей 1535–1542, 1553–1560, 1563–1564, 1566–1567 гг. (не сохранились начало и окончание летописи и ряд известий за 1560-е гг., статьи же 1542–1553 гг. оказались в составе Ц. к.). Ц. к. содержит «повторные» варианты статей 1533–1542 гг. и первоначальные тексты за 1542–1553 гг., продублированные отдельными листами «повторного варианта».
Рукопись Ц. к. была обнаружена историком М. М. Щербатовым, который привел ее в некоторый порядок и опубликовал в 1769 г. В исторической литературе длительное время господствовало ошибочное мнение, что Ц. к. является копией Синодальной летописи, подвергнувшейся новой редакционной правке. Это привело к искаженному представлению о ходе работ над Лицевым сводом и к неверной его датировке.
Изд.: ПСРЛ. СПб., 1906. Т. 13, 2-я пол.
Лит.: Пресняков А. Е. Царственная книга, ее состав и происхождение. СПб., 1893; Альшиц Д. Н. Иван Грозный и приписки к лицевым сводам его времени // ИЗ. М., 1947. Т. 23. С. 251–289; Андреев Н. Е. Об авторе приписок в лицевых сводах Грозного // ТОДРЛ. М.; Л., 1962. Т. 18. С. 117–148; Шмидт С. О. Когда и почему редактировались лицевые летописи времени Ивана Грозного // Советские архивы. 1966. № 1. С. 31–36; № 2. С. 46–51; Зимин А. А. О методике изучения повествовательных источников XVI в. // Источниковедение отечественной истории. М., 1973. С. 187–211; Протасьева Т. Н. К вопросу о миниатюрах Никоновской летописи // Летописи и хроники. Сб. статей. 1973 г. М., 1974. С. 271–285; Скрынников Р. Г. Загадка древнего автографа // ВИ. 1977. № 9. С. 98–112; Клосс Б. М. Никоновский свод и русские летописи XVI–XVII веков. М., 1980. С. 224–226; Амосов А. А. Датировка и кодикологическая структура «Истории Грозного» в Лицевом летописном своде: (Заметки о бумаге так называемой Царственной книги) // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1982. Т. 13. С. 155–193.
Б. М. Клосс
Словарь книжников и книжности Древней Руси
Вопрос-ответ:
Самые популярные термины
1 | 387 | |
2 | 381 | |
3 | 375 | |
4 | 366 | |
5 | 362 | |
6 | 356 | |
7 | 349 | |
8 | 348 | |
9 | 348 | |
10 | 346 | |
11 | 345 | |
12 | 345 | |
13 | 342 | |
14 | 341 | |
15 | 340 | |
16 | 338 | |
17 | 338 | |
18 | 337 | |
19 | 334 | |
20 | 330 |